现在国内AI圈子里，谁还和掌舵DeepSeek的“梁圣”公开唱反调？

咫尺来看，似乎只好张一鸣。

7月底，张一鸣生僻出面，与字节AI部门Seed致密东谈主吴永辉共同召开了Seed全员会。字节旗下的视频生成模子Seedance被点名表扬。

在张一鸣看来，Seedance在阛阓上很额外，也有向上的期间上风。比较奴才其他向上模子的既有阶梯，他更饱读吹Seed作念出有我方特质的模子。

也便是说，字节将连续把多模态模子作为发展要点之一，而这恰正是梁文锋不太敬重的分支。

张一鸣还点评了脚下火热的AI编程。

他认同AI编程是刻下的重要标的，但也指示，编程仅仅脚下的热门之一，不应该完全被它牵着走，编程以外还有更多更大的契机。

作为对比，在不久前流出的投资东谈主会议实录中，梁文锋在谈到agent时明确默示：“现阶段咱们认为最困难的，应该如故coding agent。”

梁文锋认为AI编程智能体“最困难”；张一鸣却给它加上了“热门之一”的前提。

更耐东谈主寻味的是，张一鸣明确反对大模子蒸馏，认为沿着这条路走，最多只可不停靠近竞争敌手，很难着实兑现特地。而一些中国大模子曾被怀疑蒸馏，天然并莫得真凭实据。

另一边，梁文锋也生僻地谈到了字节。

面对投资东谈主，他默示DeepSeek并不会讨论“作念成下一个超等App”，或是作念成下一个字节、腾讯，完全莫得这么的念念法。

差未几同期，字节进行组织架构调遣，将飞书的一部分融入豆包，以增强AI办公才气。不丢脸出，张一鸣仍在推进“大豆包”成为超等AI App。

围绕“AI该如何发展”，两位AI圈子的分量级东谈主物，念念法和作念法以火去蛾中，以致深入了一点炸药味。

这未必并不相宜两东谈主的性情：张一鸣和梁文锋齐至极低调，极少在公开时局领导山河。不外，两东谈主的见解相左，以及字节与DeepSeek同谈不同路，一经不是一天两天了。

客岁1月，DeepSeek R1横空出世，字母榜（ID: wujicaijing）曾撰文《梁文锋“反对”张一鸣》。如今，似乎轮到张一鸣“反对”梁文锋了。

在好多维度上，两家公司的AI阶梯酿成了“镜像”：闭源vs.开源，多模态vs.单模态，全栈隐蔽vs.单点卤莽，是否鼎力作念C端，是否要鼎力成绩、钱从何处来等。

往日两三年里，两家公司齐朝着AGI前行，也齐拿出了亮眼着力。但跟着竞争加重，他们的阶梯不合越来越显然，越来越难以长入，以致出现了掌门东谈主隔空言争的迹象。此情此景，与OpenAI和Anthropic你追我赶存在颇多相似之处。

张一鸣向左、梁文锋向右，通盘将中国AI行业带到了分支路口。

DeepSeek身为科技新贵，接管了腾讯的投资，还开释了惬心和阿里合作的信号。

但它与字节素来莫得错乱。

AI究竟应该开源如故闭源，是两家公司作念AI的根柢不合。

字节一直走的是闭源阶梯，而DeepSeek对峙开源——腾讯阿里亦然雷同旅途，这未必是DeepSeek对这两家公司颇为友善的基础。

张一鸣莫得公开辩论过为何遴选闭源。梁文锋则告诉投资东谈主，DeepSeek最强的模子也会开源，以致挑剔谈，“字节的模子是闭源的，有什么刚正？我看不到。”

判然不同的期间起首，导致了两家公司在险些每一个维度齐作念出了迥异的遴选。

先看期间。

字节中枢旗舰模子走闭源阶梯，模子的产物阶梯图和迭代节律由我方掌控。最新音信是，字节正在商量历练一个参数限度超5万亿的模子，刷新国内记录。

同期，C端豆包用户的对话数据默许回流用于历练，再加上抖音、头条、西瓜、懂车帝等自有内容生态作为信源和语料补充，字节构建了中国AI公司里隐蔽最广的模子矩阵——天然纯谈话模子不算很强，但多模态生成是长板。

比较之下，DeepSeek 选了开源阶梯。开源让公共树立者帮它作念部署、量化、硬件适配和垂直微调，扩大了生态隐蔽面，也让DeepSeek的行业声量远超字节。

但开源也意味着，DeepSeek拿不到专有化部署客户的数据，作念多模态十分吃亏。与字节比较，它在纯推理和代码上有上风，但在多模态承接、Agent落地和华文空洞体验上，豆包Seed 2.1 Pro已不落下风。

再看产物。

手抓闭源模子，字节很容易作念到从模子到运用全链路限度。豆包App、即梦、剪映、飞书、Trae这些产物不错和Seed模子深度协同，从而为字节以“大豆包”为中枢，构筑AI App矩阵打下基础。

DeepSeek的开源模子则是另一幅图景：它会我方“长出”运用生态。

自从DeepSeek R1横空出世后，千般Agent框架、树立者器具、云厂商MaaS平台，以及多半企业和政务专有化部署，围绕DeepSeek酿成雄壮的垂直运用生态，每天消耗多半token，DeepSeek V4 Flash的周调用量一度位列公共第一。

相对应地，DeepSeek App不错保持精简，只保留最中枢的功能，与梁文锋“不作念超等App”的形而上学相契合。

终末看交易化。

字节的闭源阶梯带来了多层收入：火山引擎的MaaS、GPU云和算力租出，视频生成模子 Seedance，再加上豆包专科版订阅、飞书AI收入等，全体限度颇为可不雅，年化收入据称已达40亿好意思元。

但字节AI收入结构略显“偏科”：其增量主要来自GPU云和Seedance。增长更快的AI编程业务，对字节AI板块营收的孝顺尚不显然。

更大的问题是，字节收入泉眼多，随之而来的老本也很高——从B端到C端、从模子到运用，每一块齐需要破钞资金作念研发和运营。因此，字节不仅要讨论AI收入限度，更要讨论其盈利才气和扭亏形势。

而在开源阶梯下，DeepSeek收入结构简单，险些全部来自API token调用；企业专有化部署不收授权费，只好极少期间复古管事费；C端App则完全免费，无会员、无告白。

公开信息称，DeepSeek年化收入约4亿至5亿好意思元，相当于字节AI的1/10。

但DeepSeek的老本也低得多，更容易盈亏均衡。按照梁文锋的说法，DeepSeek的API订价不错10个月收回老本，“我认为这是一个合理的利润”。再讨论到近期DeepSeek驱动加价，这一周期有望连续缩小。

期间、产物和交易化旅途的各别，是两家公司关于“AI该如何作念”的不同谜底。

字节濒临的问题是：大公司的AI如何和现存业务协同？它找到的谜底是“闭源”。DeepSeek则以“开源”回答了，小团队如何在大公司碾压下活下来并向上？两者谈路不同，但也各得其所；只不外，两位CEO近期表态略显“蛮横”，放大和突显这种不同。

字节与DeepSeek的旅途分野，与OpenAI和Anthropic颇为相似。

OpenAI接收了和字节换取的闭源阶梯，期间上服气scaling law和“鼎力出古迹”，不停推高参数目。从GPT-3到GPT-5，OpenAI旗舰模子的参数目从1750亿升至万亿级。

8月9日，有音信称，OpenAI代号“Doug”的新一代模子正在路上，粗略率仍将通过扩大参数限度来擢升性能——这与字节听说中的3.5万亿参数模子不约而同。

超大参数基模以外，两家公司的垂直模子矩阵齐至极雄壮，隐蔽图像、视频、语音、代码等不同赛谈。他们的策略齐所以谈话模子为基底，token用量极大的图像和视频模子为变现主力，再加上语音和代码作为计策标的。

除了模子布局，两家公司雷同执着于作念“超等App”。

限制咫尺，ChatGPT月活约8亿，豆包月活3.82亿，是各自阛阓的C端AI第一进口。两家齐把C端App行为品牌桥头堡和业务团聚平台，不仅仅变现器具——ChatGPT吸纳Codex，豆包整合飞书，齐是这一理念的体现。

OpenAI的最大敌手Anthropic，天然走闭源阶梯，但理念温暖质接近DeepSeek。

期间上，Anthropic更服气算法着力而非模子限度，通过工程才气擢升性能。Claude模子在长高低文、指示校服、代码生成上的上风，主要来自历练步融合数据质地，莫得过度依赖堆参数。

产物上，Anthropic雷同不作念超等App，Claude.ai只好一个纯粹的对话界面，相当克制的UI和交互颇有DeepSeek的滋味。同期，它单点押注 AI编程，多模态方面只作念视觉承接，不生成图像视频、不明决音频、不作念语音对话。

交易化方面，Anthropic约80%收入来自企业API和B端调用，收入结构与只作念B端收费的DeepSeek至极接近。

不外，遴选闭源如故开源阶梯，并莫得充足的对错：OpenAI和Anthropic的估值齐升起了，分辨高达8520亿和9650亿好意思元。这一逻辑雷同适用于字节和DeepSeek。

更况兼，AI公司走不同的路，也会相互学习鉴戒。

举例，Anthropic在2024年11月开源 MCP。次年三月，奥特曼文书OpenAI全线产物复古MCP；到了年底，两家公司共同把MCP捐给Linux基金会。

另一方面，Anthropic也在学习OpenAI。它起初是纯API公司，其后作念了Claude.ai聊天界面，Pro会员订价每月20好意思元，和ChatGPT Plus完全同价。

字节和 DeepSeek 之间也有雷同的“抄功课”。

2025年春节，DeepSeek R1震撼AI行业，字节随后推出Seed-Thinking 推理模子。同庚8月，字节又开源了体量较小的Seed-OSS系列模子，与DeepSeek站在了归并条阵线上。

反过来，DeepSeek也在补短板：V4增多了视觉承接，App从纯对话增多了文献上传、识图、联网搜索功能。

OpenAI与Anthropic的竞合干系一经络续多年；比较之下，字节和DeepSeek的分野刚刚崭露头角，也莫得开展实质合作。效仿国外同业，既竞争又合作，未必是两家公司长久干系的最好现象。

张一鸣和梁文锋遴选了不同的AI阶梯图，并为之辩说。但两东谈主的行事形而上学更像归并枚硬币的两面，最终将驱动他们在归并个非常再会——AGI。

他们齐服气底层期间的卤莽，才是AI大模子性能跃升的重要；也齐信奉scaling law远未触达上限。张一鸣但愿“从更底层的维度去构建我方在AGI上的壁垒”，梁文锋的六阶段阶梯图，执行上亦然模子底层才气的递归擢升。

两东谈主共同的步调论则是长久目的。

2016年，张一鸣在一次采访中强调“延伸喜悦”，认为大公司“短视”，应该把利润用于更深端倪、更大限度的干涉，以获得更大成就。随后十年间，“延伸喜悦”被融入字节基因；在不少业务上，字节更敬重长久汇报而非短期利益。

梁文锋则面对投资东谈主29次谈及“克制”。反应到公司筹划上，DeepSeek不以收入或利润最高为起点，也不会砸钱去争夺用户，业务至极聚焦。在他看来，这种“克制”从永恒上来讲， 能够增多作念成 AGI 的概率。

不管“延伸喜悦”如故“克制”，执行上齐是两东谈主长久目的形而上学的映射。

同期，两东谈主齐格外敬重对AI板块的充足限度权。

张一鸣把50%职责元气心灵放在了Seed，同期即便豆包亏空严重，也莫得被拆出去孤立发展；梁文锋天然绽放了融资，却联想了至极鉴定的持股结构，投资东谈主并不可对DeepSeek的业务和计策评头论足。

图源：AI制作

两东谈主秉持低调立场，却也会在必要时主动走向前台。梁文锋为了融资，与投资东谈主聊了近四个小时，坦率回答一切；而张一鸣给Seed团队开全员会、点赞打气，发生在梁文锋讲话引起颤动、外界对“梁圣”一派赞好意思之时。

他们的决策齐是AGI。张一鸣条款字节“以追求智能上限为决策”，梁文锋直言DeepSeek 着实的长久决策是AGI，作念对东谈主类有效的事情。

但AGI究竟该怎么兑现，两东谈主的谜底并不换取。

字节倾向于以系统的力量取胜——更大的参数限度、更全面的产物矩阵、更多的用户、更好意思满的生态。

DeepSeek则但愿以算法的力量抵达非常——更高效的架构、更聚焦的阶梯、更深的期间栈、更绽放的生态。

一个但愿望望AI能铺多广，一个则要望望AI能钻多深。

不外，外界无需因为两家公司的旅途分裂而担忧。任何一个行业，前两名持有不同信念，走不同的路，齐是一件贵重的功德。

英特尔与AMD竞赛多年，莳植了PC硬件的似锦似锦；波音与空客公共博弈，让民用航空有了可靠的根基。他们长年在理念上吵得不可开交，活动上相互师法，终末却成就了相互和整个行业。

如今，字节和DeepSeek也处于雷同的起首上。

这场竞争结尾将是共存。就像iOS和安卓谁也没压倒谁，却托举了迁徙互联网期间；AI也需要闭源的字节和开源的DeepSeek，沿着不同的阶梯向AGI发起冲击。他们未必并不完全认同对方，但这种不认同激勉的斗志和念念象力开云官网切尔西赞助商，将会络续推进两边和整个行业向前。